İstanbul 41. Ağır Ceza Mahkemesi’nde yapılan duruşmaya tutuklu sanık Seçil Erzan, Ses ve Manzara Bilişim Sistemi (SEGBİS) ile bulunduğu cezaevinden bağlandı.
Müşteki Fatih Terim’in sürücüsü Umut Akgöze, şahit olarak alınan beyanında, Erzan’a kendisi ve Fatih Terim ismine para verdiğini söyledi.
‘Fatih Terim benim aracılığımla para gönderdi’
Kendi parasından Erzan’a 100 bin lira verdiğini, 200-250 bin lira geri aldığını kaydeden Akgöze, “Seçil hanıma danışmıştım. Kendisi bana, ‘Ben değerlendirebilirim, anneme de yapmıştım.’ dedi. Banka müdürü olduğu için bana da mantıklı geldi. Fatih Terim de benim aracılığımla para gönderdi, para benim adıma bankaya yatıyordu, ben çekiyor ve Seçil Erzan’a veriyordum. Benim adıma yatan para da hocamın hesabına benim adıma geçiyordu. Ben yalnızca getir götür işlerini yapıyordum, yalnızca banka işi değil bir sürü işini yapıyordum” dedi.
Duruşma savcısının Fatih Terim’in bu paraları bankacılık süreci ismi altında mı yoksa öteki süreç olarak mı verdiğini sorması üzerine Akgöze, bahisle ilgili bilgi sahibi olmadığını belirtti.
Terim’in bankaya hiç gitmediğini aktaran Akgöze, “Milli kadrodayken bir defa bir banka çalışanının hocaya para teslimatı yaptıklarına şahit olmuştum. Ben de Fatih Terim ismine Seçil Erzan’a para transferi yaptım” sözlerini kullandı.
Söz verilen sanık Erzan, Akgöze’den hiç para almadığını söyleyerek, hakkındaki beyanları kabul etmedi. Ara kararını açıklayan mahkeme heyeti, şahit Akgöze’nin 1 Eylül 2022 ve 7 Mart 2023 ortasındaki HTS baz kayıtlarının Bilgi Teknolojileri ve İrtibat Kurumundan istenilmesine hükmetti.
Davanın bir sonraki duruşması 16 Haziran’da yapılacak.
Ne olmuştu?
Bir bankanın Levent’teki şubesinde müdür olarak çalışan Seçil Erzan’ın başta futbol dünyası olmak üzere pek çok ünlü isimden yüksek kar vaadiyle para topladığı fakat parayı ödeyemediği argüman edilmişti.
Erzan’ın, müştekilerin verdiği paralara ait geçersiz evraklar oluşturduğu, bu evraklara bankanın kaşesini ve ıslak imzasını atıp müştekilere teslim ettiği, dolandırıcılık kastıyla hareket ettiği savunulularak “özel dokümanda sahtecilik” ve “nitelikli dolandırıcılık” cürümlerinden 109 yıldan 358 yıla kadar mahpusu istenmişti.
Sanıklar Ali Yörük, Kerem Can, Hüseyin Eligül, Nazlı Can, Atilla Yörük ve Asiye Öztürk’ün de tıpkı cürümlerden 3 ile 98 yıl ortasında mahpusla, Düş Sağır’ın “nitelikli dolandırıcılık” hatasından 3 yıldan 10 yıla kadar mahpusla, Süleyman Aslan ve Mojtaba Haghani’nin “tefecilik” kabahatinden başka farklı 2’şer yıldan 6’şar yıla kadar mahpusla, Işık Erkasap’ın ise “tacir yahut şirket yöneticisi olan ya da şirket ismine hareket eden şahısların ticari faaliyetleri sırasında, kooperatif yöneticilerinin kooperatifin faaliyeti kapsamında dolandırıcılık” cürmünden 9 yıldan 30 yıla kadar mahpusla cezalandırılması öngörülüyor.
İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı Örgütlü Kabahatler Soruşturma Ofisince hazırlanan ve bu dava belgesiyle birleştirilmesine karar verilen iddianamede ise Hakan Ateş ve Mehmet Aydoğdu’nun 24 müştekiye karşı “nitelikli dolandırıcılık” cürmünü işledikleri savıyla 72’şer yıldan 240’ar yıla kadar mahpusla cezalandırılmaları talep ediliyor.
