Silahlı hata örgütü kurmak ve yönetmek cürmünden mahkum olan Adnan Oktar’ın da ortalarında bulunduğu 16 sanık hakkında, “nitelikli dolandırıcılık” ve “kara para aklama” hatalarından istinafın bozma kararı üzerine tekrar görülen davada beraat kararı verildi.

Anadolu 1. Ağır Ceza Mahkemesi’ndeki davanın duruşmasına, Adnan Oktar’la birlikte 14 sanık ve avukatları katıldı. 2 sanık ise Ses ve İmajlı Bilişim Sistemi (SEGBİS) ile duruşmaya bağlandı.

Oktar savunmasında, kendisine yönelik suçlamaların samimiyetsiz ve İngiliz derin devletinin oyunu olduğunu öne sürdü.

Adnan Oktar ve Sinem Hacer Tezyapar’ın avukatı Enes Akbaş ise müvekkillerinin gerçek olmayan bir dolandırıcılık ve kara para aklama tezinden ötürü 7 yıl boyunca yargılandıklarını belirterek, beraat kararı verilmesini istedi.

Mahkeme heyeti, Oktar’ın ortalarında bulunduğu 13 sanığın hareketinin kanunda hata olarak tanımlanmadığı gerekçesiyle beraat kararı verdi. Heyet, 3 sanığın da kabahatin yasal ögeleri oluşmadığından beraatine hükmetti.

Davanın geçmişi

Adnan Oktar silahlı kabahat örgütüne yönelik 72’si tutuklu 215 sanıklı dava, İstanbul Ağır Ceza Mahkemesince 16 Kasım 2022’de karara bağlanmıştı.

Mahkeme heyeti, örgüt elebaşı olduğu bedellendirilen sanık Adnan Oktar’ı “örgüt yöneticiliği”, “cinsel istismar”, “eğitim hakkının engellenmesi”, “eziyet”, “kişiyi hürriyetinden mahrum kılmak” ve “kişisel dataların kaydedilmesi” hatalarından toplam 891 yıl mahpusla cezalandırmıştı. Heyet, Oktar’ı yönetici pozisyonunda bulunduğu için öteki sanıkların hatalarından da sorumlu tutarak, öbür sanıkların cezalarıyla toplamda 8 bin 658 yıl mahpusa mahkum etmişti.

Heyet, “örgüt yöneticiliği” teziyle yargılanan sanıklar Alev Babuna, Aylin Atmaca, Ayşegül Hüma Babuna, Bora Yıldız, Ulviye Didem Ürer, Yeliz Aksoy, Merve Büyükbayrak, Sinem Hacer Tezyapar, Tarkan Yavaş, Halil Hilmi Müftüoğlu, İbrahim Tuncer, Mehmet Noyan Orcan ve Fatma Ceyda Ertüzün’e de emsal hatalardan farklı ayrı 8 bin 658 yıl mahpus vermişti.

Davada, 106 sanığı “örgüt üyeliği” kabahatinden 4 yıl 6’şar ay mahpusa çarptıran mahkeme, 8 sanığı “örgüte üye olmamakla birlikte yardım” kabahatinden 3’er yıl mahpusla cezalandırmıştı.

16 sanık hakkında faal pişmanlık kararları uygulayan heyet, bu sanıklara çeşitli oranlarda mahpus cezaları verirken, 67 sanık da emsal hatalardan değişen müddetlerde mahpus cezası almıştı.

Heyet ayrıyeten, sanık Mert Sucu’yu “örgüt üyeliği”, “cinsel istismar”, “cinsel saldırı”, “görevini yaptırmamak için direnme” ve iki polis memuruna karşı “öldürmeye teşebbüs” kabahatinden 152 yıl 5 ay mahpusla cezalandırmış, 3 sanığın evrakını ise ayırmıştı.

İstinafın kararı

Yerel mahkemenin kararını inceleyen İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi (İstinaf), bir kısım sanıklar hakkında “resmi evrakta sahtecilik”, “resmi belgeyi bozmak ve yok etmek”, “kaçakçılık”, “nitelikli dolandırıcılık” ve “kara para aklama” cürümleri tarafından bozma kararı vermişti.

Ana dava belgesinden ayrılan sanıkların evrakı, istinafın misyonsuzluk kararıyla Anadolu 1. Ağır Ceza Mahkemesi’ne gönderilmişti.

Öte yandan İstinaf, birtakım sanıklar tarafından ise onama kararı vererek dava evrakını Yargıtay’a göndermişti.

Yargıtay’ın kararı

Yargıtay 1. Ceza Dairesi, dava kapsamında mahkemenin kararını temyiz eden 91 sanık tarafından incelemesini 10 Temmuz 2024’te tamamlamıştı.

Daire, Adnan Oktar’a, “suç örgütü kurma ve yönetme”, “cinsel istismar”, “cinsel saldırı”, “eğitim öğretim hakkının engellenmesi”, ve “kişiyi hürriyetinden mahrum kılma” kabahatlerinden verilen toplam 8 bin 463 yıl 4 aylık mahpus cezasını onarken, “çocuğun nitelikli cinsel istismarı” cürmünden verilen mahpus cezasını “dava yokluğu” gerekçesiyle bozmuştu.

Örgüt yöneticisi olduğu belirtilen sanıklardan Ayşegül Hüma Babuna, Bora Yıldız, Halil Hilmi Müftüoğlu, İbrahim Tuncer, Mehmet Noyan Orcan, Tarkan Yavaş, Alev Babuna, Ulviye Didem Ürer, Merve Büyükbayrak, Yeliz Aksoy, Sinem Hacer Tezyapar ve Aylin Atmaca hakkındaki, “suç işlemek maksadıyla örgüt kurma ve yönetme” hatalarından verilen mahpus cezaları da onanmıştı. Daire, örgüt yöneticisi kabul edilen bu şahısların Türk Ceza Kanunu’nun “Örgüt yöneticileri, örgütün faaliyeti çerçevesinde işlenen bütün hatalardan ötürü ayrıyeten fail olarak cezalandırılır.” kararı mucibince Oktar’ın işlediği cürümler tarafından verilen mahpus cezalarını ise “yetersiz gerekçe” nedeniyle bozmuştu.

Örgüt üyesi kabul edilen 78 sanığa, “cinsel saldırı”, “nitelikli cinsel akın cürmüne yardım” ve “kişiyi hürriyetinden mahrum bırakma” cürümlerinden verilen 18 yıl 9 aydan 351 yıl 9 aya kadar vadeli mahpus cezaları da daire tarafından onanmıştı.

Daire ayrıyeten, örgüt faaliyetleri kapsamında sübut bulan cürümlerde kullanıldığı ve bu kabahatlerden elde edildiği kabul edilen menkul-gayrimenkul eşya ile hak ve alacakların TCK’nın ilgili unsurları yeterince farklı ayrı müsaderesine ait verilen kararı da onamıştı.

Yeniden görülen davada karar

İstinafın bozma kararının akabinde Adnan Oktar’ın da ortalarında bulunduğu 19 sanık hakkında “resmi dokümanda sahtecilik”, “resmi belgeyi bozmak ve yok etmek”, “kaçakçılık”, “nitelikli dolandırıcılık” ve “kara para aklama” hataları istikametinden yine görülen davada karar açıklanmıştı.

Kararını açıklayan heyet, Adnan Oktar, Alev Babuna, Aylin Atmaca, Ayşegül Hüma Babuna, Bora Yıldız, Halil Hilmi Müftüoğlu, İbrahim Tuncer, Mehmet Noyan Orcan, Merve Büyükbayrak, Sinem Hacer Tezyapar, Tarkan Yavaş, Ulviye Didem Ürer, Özkan Deniz, Fatma Ceyda Ertüzün, Murat Yeşiltuna ve Yeliz Aksoy’un “resmi dokümanda sahtecilik”, “resmi belgeyi bozmak ve yok etmek” ile “kaçakçılık” hatalarından başka farklı beraatine hükmetmişti.

Sanık Ayşe Osma’nın “görevi berbata kullanma” cürmünden beraatine karar veren heyet, sanık Çağlar Keşkek’in “kaçakçılık” ve “resmi dokümanda sahteciliğe yardım” cürmünden, Uğur Şahin’in ise “kaçakçılık” kabahatinden beraatine karar vermişti.

Heyet, Kaçakçılıkla Gayret Kanunu’nun 17. hususunun 2. fıkrası yeterince kaçakçılık hatasıyla birlikte işlenen sahtecilik hatası dışında, kaçakçılık kabahatinden açılan davaların öteki hatalardan açılan davalarla birlikte görülemeyeceğini dikkate alarak, sanıklar hakkındaki “nitelikli dolandırıcılık” ve “kara para aklama” kabahatlerinin bu evraktan ayrılmasına hükmetmişti.