Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı, Cumhuriyet Halk Partisi’nin 4-5 Kasım 2023 tarihlerinde gerçekleştirdiği 38. Olağan Kurultayı’nda “para karşılığı oy kullandırıldığı” tezlerine ait başlattığı soruşturma kapsamında İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanı Ekrem İmamoğlu’nun ifadesine başvurdu. Soruşturmada İmamoğlu, ‘şüpheli’ sıfatıyla tabir verdi.

Soruşturmayı yürüten savcılık, CHP kurultayında bazı parti delegelerine menfaat sağlandığı ve seçim sürecinde usulsüzlük yapıldığına yönelik savları gündeme getirerek İmamoğlu’na 9 başka soru yöneltti.

İmamoğlu, savcılık sorularına ve şahit beyanlarına toplu cevap vermek istediğini belirterek, hakkındaki suçlamaları reddetti. Özellikle, CHP Genel Başkanı Özgür Özel lehine kurultaydan evvel yürüttüğü sav edilen çalışmalar ve finansal takviye sağladığına dair şahit tabirlerine itiraz etti. Bu savlarla ilgili olarak şu tabirleri kullandı:

“Adına şahit denilen lakin şahit olmayan tıpkı 3-5 isim her seferinde yeni bir evrakta yine sahneye çıkarılıyor. Ya benim ya da partimin üzerine yeni bir iftira kurgulamakla görevlendiriliyorlar.”

Oy karşılığı dayanak argümanlarını reddetti

İmamoğlu, kimi gazetecileri finanse ederek Londra’ya gönderdiği, kurultay öncesi doğu vilayetlerinden gelen delegelerle İstanbul’da toplantı yaptığı ve birtakım ilçe belediye liderlerine Özgür Özel’e oy vermeleri karşılığında takviye sağladığı tarafındaki savları da kabul etmedi.

Kurultay sürecinde delegeler üzerinde baskı kurulduğu ve seçim sürecinin yönlendirildiği argümanlarına ait ise şu sözleri kullandı:

“Tanıklar madem bu kadar vazgeçilmezler hepsini toplayıp İstanbul’daki soruşturmaya da göndersinler. Hiç şaşırmam, muhtemelen orada da sözleri hazırdır tahminen de vermişlerdir. Asıl sorulması gereken şudur. Bu akıl dışı beyanları kimlerin ezberlettiğini hangi odakların bunlara yol tanım ettiğini sorgulamak yerine bağımsız olması beklenen büyük Türk yargısının bu bireyleri ‘muteber tanık’ ilan etmesi hangi hukuk anlayışıyla bağdaştırılabilir?”

“Hukuk bir ülkenin onurudur”

İfade sürecinde yargı bağımsızlığına ve adaletin işleyişine ait de tenkitlerde bulunan İmamoğlu, şu kelamlarıyla açıklamasını sürdürdü:

“Hukuk bir ülkenin onurudur. Adaletin terazisine iftirayı, dedikoduyu, siyasi siparişleri koymak yalnızca bireylere değil, direkt milletin iradesine ve demokrasimize taarruzdur. Yargının akıl ve vicdan dışı bu senaryoların figüranı haline getirilmeye çalışılması sırf bir tüzel çürüme değil, birebir vakitte halkın adalet hissine açık bir ihanettir. Milletimize çok büyük bedeller ödeten bu süreç, hukuku siyasetin sopası haline getiren ve bu gidişata sessiz kalan herkesi bu cürmün ortağı haline getireceği bir gerçektir”

Öte yandan, devam eden soruşturma kapsamında şu ana dek 90 kişi “şüpheli” sıfatıyla söz verirken, 36 kişinin de ‘tanık’ olarak beyanı alındı.