Antalya Cumhuriyet Başsavcılığı’nca yürütülen “rüşvet” soruşturması kapsamında dün tutuklanan Büyükşehir Belediye Başkanı Böcek, savcılıkta verdiği tabirde, suçlamaların hiçbirini kabul etmediğini belirtti.
Soruşturma belgesi kapsamında İstanbul ve Antalya‘da sözü alınan Y.Y‘yi 10 yıldır tanıdığını tabir eden Böcek, Y.Y’nin genel olarak kamu kurumlarıyla çeşitli alanlarda iş yapan iş insanı olduğunu savundu.
İş insanıyla ayrıntılı diyaloğu ya da samimiyetinin olmadığını öne süren Böcek, “Y.Y. ya da ayrıca bir iş insanıyla ayrıntı bir diyaloğa girecek pozisyonda aslında değilim. Kendisinin şahsıma ve oğlum M.G. Böcek’e yönelik isnatlarından haberdar değilim. Oğlumun Y.Y. ile olan tanışıklığı ya da samimiyetini bilmiyorum. Ortalarında nasıl bir ticaret ya da ilgi vardır haberdar değilim. Oğlum 1993 doğumludur. Şunu söz etmek isterim ki oğlum kendini bildiğinden beri ben belediye başkanlığı vazifesini yapmaktayım. Toplumsal etrafında daima belediye liderinin oğlu olarak bilindi. Sonradan bu makamları tanımış bir aile değiliz” tabirlerini kullandı.
Böcek, oğlu ile eski gelini Z.K’nin, bilmediği sıkıntılar nedeniyle boşandığını lisana getirerek boşanma mutabakatına husus olan konutla ilgili mevzuyu emniyette öğrendiğini ileri sürdü.
Eski gelini Z.K’yi küçük yaştan itibaren tanıdığını ve sevdiğini belirten Böcek, şunları kaydetti:
“Oğluma yalnızca bu süreçte kızım üzere gördüğüm Z.K’yi mağdur etmemesini söyledim. Lakin tarafıma okunan emniyet tabirindeki beyanlardan anladığım üzere Ö. isimli firmadan Z.K’ye bir mesken geçişi yapılmış ve bu meskenin parası da argümana nazaran Y.Y. tarafından ödenmiştir. Tekrar tekraren söylüyorum ki bu süreçlerin herhangi bir noktasında benim bilgim yoktur. Hatta emniyette okunan Y.Y’nin tabirinden de anladığım üzere oğlum M.G. Böcek, bu parayı Y.Y’den borç olarak almıştır. Benim temsil ettiğim makam ve geçmişten süregelen mesleğim göz önüne alındığında benim için çok ayrıntı bir iş için bilgi sahibi olmam da beklenemez.
Oğlumun bu evlilikte yaşadıklarını Z.K’ye olan muhabbetimden ötürü bana anlatabilecek yüreği yoktu. Fakat boşanma fikri oturunca üstte da belirttiğim üzere Z.K’nin hiçbir formda mağdur edilmemesini söyledim. Benim mal varlığı kıymetim ortadadır. Bir tane mesken için ayrıca bir şahsa minnet edecek durumda değilim. Lakin belirttiğim üzere oğlum M.G. Böcek ile öteki şahıslar ortasındaki münasebetlerden haberdar değilim. Oğlumun benim adımla beşerlerle ilgi kurduğuna hiç şahit olmadım. Bu istikamette bir şikayet de bana ulaşmadı. Oğlum M.G. Böcek şu anda yurt dışındadır. Bu olay gerçekleşmeden ailesiyle planlı bir seyahate gitmiştir. En kısa vakitte da dönüp söz verecektir. Kaçması üzere bir durum mutlaka kelam konusu olamaz.”
Böcek, 2024 yılı mahallî seçimlerinden evvel araç giydirme hizmeti karşılığında 8,5 milyon liralık fatura ödenmesi teziyle ilgili soruya şu karşılığı verdi:
“Y.Y’nin sözünde belirtmiş olduğu tekrar 2024 yılı mahallî seçimlerinden evvel propaganda çalışmalarında kullanılacak araç giydirme için oğlum M.G. Böcek aracılığıyla tekrar benim adımı kullanarak çeşitli firmalara ödettiğini hakikaten bilmiyorum. Antalya üzere özel ve ekonomik bir kente seçim çalışmalarında ben şahsım ismine bu türlü bir yol izlemedim. Partimiz ve şahsım bu sarfiyatları sağlayacak güçtedir. Y.Y’nin kendi hüsnü kuruntusuyla belediyeden hak edişlerini alamayacağı üzere endişelerle oğlum M.G. Böcek vasıtasıyla birtakım işlere girdiği tezi kesinlikle asılsızdır. Oğlumun belediye üzerinde resmi ya da gayri resmi hiçbir nüfuzu kelam konusu değildir. Hiçbir mali işten sorumlu işçi oğlumun lafıyla ödeme gerçekleştiremez. Tekrar oğlumun hak ediş ödemesi yaptırmak için insanlardan maddi menfaat elde etmesi kelam konusu değildir. Oğlumun bu istikamette bir paraya da gereksinimi yoktur.”
