Oyuncu Halit Ergenç ile İstek Kocaoğlu’nun, menajer Ayşe Barım’ın Seyahat Parkı olaylarında şirketine bağlı sanatkarları aksiyonlara katılması için yönlendirdiği öne sürüldüğü soruşturması çerçevesinde “yalan tanıklık” yaptıkları savıyla yargılandıkları dava mayıs ayında karara bağlanmıştı.
Mahkeme, Halit Ergenç’i “yalan tanıklık” cürmünden duruşmada saygılı bir tavır sergilemesini de dikkate alarak 1 yıl 10 ay 15 gün mahpus cezasına, İstek Kocaoğlu’nu ise tıpkı kabahatten saygılı bir tavır sergilemesini göz önüne alınarak 1 yıl 8 ay mahpus cezasına çarptırmıştı. Her iki oyuncu için de bu cürümlerden kararın açıklanmasının geri bırakılmasına hükmedilmişti.
Söz konusu davada İstanbul 24.Asliye Ceza Mahkemesi’nce gerekçeli karar açıklandı.
Sözleriyle evrak ortasındaki kanıtların çeliştiği belirtildi
Mahkeme gerekçeli kararında, Barım soruşturmasında tabir veren Ergenç ve Kocaoğlu’nun sarf ettikleri kelamlar ile belge ortasındaki kanıtların çeliştiğini, Ergenç ve Kocaoğlu’nun “tanık” sıfatıyla verdikleri sözlerinde Seyahat Parkı ana davası sanığı Mehmet Ali Alabora ile hiçbir halde irtibatlarının bulunmadığını ve sadece sanat topluluğu kapsamında bölümden birbirlerini tanıdıklarını söylediklerini lakin HTS kayıtlarında tarafların bağlantı tespitlerinin bulunduğu aktarıldı.
Kararda, ‘”Görgü şahidi olan sanıkların anlatımlarının Ayşe Barım hakkında yürütülen soruşturmaya rastgele bir tesirinin bulunmadığı, dinlenen şahit anlatımlarıyla karşılaştırılmasının cürmün oluşması açısından rastgele bir kıymetinin bulunmadığı, kabahatin oluşması için şahit anlatımlarının karara destek yapılmasının zarurî olmadığı, sanıkların maddi gerçeği saklamış olmasının kâfi olduğu kabul edilmelidir’” denildi.
