Yolsuzluk soruşturması çerçevesinde tutuklanmasının akabinde İBB Başkanlığı vazifesinden uzaklaştırılan Ekrem İmamoğlu’nun aralarında bulunduğu 12 sanık hakkında açılan davada Ankara 26. Asliye Ceza Mahkemesi, “görevsizlik kararı” vererek belgenin ağır ceza mahkemesine gönderilmesini kararlaştırmıştı.

Mahkeme, sanıkların hareketlerinin “rüşvet” cürmü kapsamında olup olmadığının kıymetlendirilmesi gerektiğine, ayrıyeten sanıklardan Erkan Aydın’ın cürüm tarihlerinden evvel üç kere milletvekili seçildiği için ilgili kanun gereği vekillerin misyonda olduğu periyotta yaptıkları argüman edilen hataların ağır ceza mahkemesi yetki alanında olduğuna hükmetmişti.

Sanık avukatlarının belgenin asliye ceza mahkemesinde görülmesine dair itirazını da reddeden Ankara 26. Asliye Ceza Mahkemesi, kararın düzeltilmesine yer olmadığına karar vererek, belgeyi değerlendirmesi için nöbetçi Ankara 3. Ağır Ceza Mahkemesi’ne göndermişti.

Ankara 3. Ağır Ceza Mahkemesi, belgeyi incelemiş ve davanın Ankara 26. Asliye Ceza Mahkemesinde görülmesine hükmetmişti.

Ankara 26. Asliye Ceza Mahkemesi de yine “görevsizlik” kararı vererek vazife uyuşmazlığının giderilmesi için belgeyi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine göndermişti.

Görev uyuşmazlığını karara bağlayan 5. Ceza Dairesi, misyonsuzluk kararının türel pahadan mahrum olduğunu ve zımni misyon uyuşmazlığından kelam edilemeyeceğinden evrakın Ankara 26. Asliye Ceza Mahkemesince görülmesine karar verdi.

İddianameden

Ankara Cumhuriyet Başsavcılığınca hazırlanan iddianamede, yolsuzluk soruşturması kapsamında tutuklanmasının akabinde İBB Başkanlığı vazifesinden uzaklaştırılan Ekrem İmamoğlu ile Baki Aydöner, Cemil Tugay, Erkan Aydın, Hüseyin Yaşar, Mehmet Kılınçarslan, Metin Güzelkaya, Nihat Yeşiltaş, Özgen Nama, Özgür Çelik, İstek Akpolat ve Serhat Can Eş’e Siyasi Partiler Kanunu’nun 112. maddesinde yer alan “oylamaya hile karıştırma” hatasından 1’er yıldan 3’er yıla kadar mahpus cezası verilmesi isteniyor.